¿Te gustan las segundas partes?
Escrito a las 00:38 por Ediciones Urano
BASES PARA PARTICIPAR:
FECHAS: del 20 de septiembre al 20 de octubre
PREMIO: 5 ejemplares de Complicidad
Ser seguidores del Facebook de Archivo 007
Dejar un comentario en esta entrada del blog de Plata.
Los países que pueden participar son: España, Estados Unidos, Perú, Chile, Uruguay, Venezuela, Colombia, Argentina y México. (Los posibles ganadores de fuera de España, recibirán el libro una vez éste se publique en sus respectivos países)
De entre todas las respuestas, elegiremos a 5 que serán las ganadoras de un ejemplar del libro.
A partir del 20 de septiembre podéis empezar a dejar vuestras opiniones aquí.
¡Suerte a tod@s!
¿Creéis que una secuela literaria puede superar al primer libro?
If you enjoyed this post Subscribe to our feed
Bueno, pues vamos aparticipar. Mi respuesta a la pregunta es ambigua: Depende. Las segundas partes casi nunca son buenas cuando se escriben a raiz del exito de la primera. Por supuesto que hay excepciones, que normalmente se intenta tirar del filón del exito inicial, para luego cagarla con una continuacion de una historia que perfectamente hubiera quedado cerrada sin mas.
Por otra parte, ahora mismo estan muy de moda las sagas. Asi que como la historia esta planteada para continuar, la segunda parte puede ser mas o menos entretenida, pero en el fondo el objetivo es la historia conjunta de todos los libros de la serie.
Saludos!!
Hola Xula,
Gracias por participar.
Un saludo, desde Ediciones Urano
¿Creéis que una secuela literaria puede superar al primer libro? cro ke no la segundas partes no son buenas
A día de hoy no, hace unos años si.
Como dice Xula las segundas partes están escritas a raiz de estirar el éxito de su predecesora, que a nivel económico para escritores y editoriales puede ser muy beneficioso, pero para los lectores no les supone nada. Excepto alguna saga, todavía no he encontrado una novela actual cuya segunda parte sea mejor que la primera
"¿Te gustan las segundas partes?"
Sólo si son buenas :) (Pero así a bote pronto, no suelen superar el primer libro)
Un saludo!
Claro que me gustan,se que dicen que segundas partes nunca fueron buenas,pero tanto el cine como la literatura nos ha demostrado que se puede hacer secuelas,o más bien continuaciones de gran calidad¡¡¡¡¡¡
Ejemplo sagas tipo Harry Potter,o Crepúsculo más recientemente.
Y como no 1ª y 2ª parte de D. Quijote de la Mancha.
El Señor de los Anillos..... hay miles de ejemplos.
No me acostumbran a gustar por aquello de nunca segundas partes fueron buenas, pero siempre puede haber una excepción.
La verdad es que si me gustan porque la mayoría retoman el argumento para darle un nuevo enfoque o profundizar en algún personaje secundario. Las hay también que continúan la historia donde terminó la parte anterior como el caso de Harry Potter , el Señor de los Anillos o las sagas de Dune y las escritas por Diana Gabaldon o Suzanne Frank,todas ellas excelentes.
Gracias por permitirnos opinar y muchos saludo!!!
siempre me han gustado las segundas partes de un libro, es como una continuidad del mismo, mi email: asanchezsicilia@gmail.com, espero tener suerte.
No, no me gustan las segundas partes! me gustarían si laseditoriales sacaran a la venta lso libros seguiditos, peor en realidad lo unico que hacen es hacerte esperar meses para poder adquirirlos y pierde la gracia la lectura.... Me gusta leer un libro que comience y finalice la historia ne el mismo libro
Creo que cuando se es un buen escritor, que atrapa a los lectores desde el inicio de su primer libro, sea el segundo, el tercero , y hasta más, será un éxito, no solo en ventas sino en número de lectores a gusto, los cuales recomendaran sus libros y será así todo un boom en la literatura, sea cual sea el tema a tratar, algo que muchas veces los directores de cine aprecian y sacan provecho para llevar a la pantalla grande, porque ven en estas historias una trama que a pesar de ser con casi los mismos personajes, se incluyen elementos diferentes y cautivadores que llevan a desear la continuación de los mismos.
Caso contrario con obras que solo tienen su segunda parte y son todo un fracaso, porque reflejan que el escritor fue falto de creatividad, y se limita a hacer, perdón la expresión, “una copia barata” de su anterior libro que fue un éxito, y piensan que el segundo será igual, así que en mi opinión, las segundas partes dependen de la perspectiva del escritor y su manera de “manipular” lo positivo de la primera parte y hacer de la segunda algo innovador y llamativo al publico lector.
Se me olvidaba decir entonces que si al iniciar una segunda parte de un libro leo el primer capitulo y veo que me cautiva, listo lo leo, pero si no para que continuarlo? Asi que si me gustan las segundas partes pero que sean buenas,sino no sirve leerlas. Saludos desde Colombia.
Ah y tambien se me olvidaba dejar mi e-mail: gospelcham7@hotmail.com
No suelen ser buenas, porque se aprovechan del posible éxito de las primeras partes, y la calidad suele ser inferior.
A veces pasa. Por ejemplo, El Mundo Perdido es mucho más interesante que Jurassic Park. Aunque muchos me van a quemar por ese comentario pero en mi opinión es así.
Indudablemente como el original, no. Que nos gusta tanto el libro que necesitamos que continue pues sí, y cuando se lleva al cine que no tiene nada que ver la película con el libro también. En la literatura la imaginación vuela, nos sentimos libres y relajados para disfrutar de momentos extraordinarios, si las segundas partes son interesantes por supuesto que se aceptan...
Bueno, creo que muchas segundas son excelentes y esto se debe en mi opinion a la profundidad con que el escritor conoce a sus personajes y por su puesto a la idea preconcebida de como continuar el siguiente,en este punto el escritor ha conocido lo que más le gusta o no a los lectores, permitiendole hacer los ajustes necesarios para ser aun mejor que la anterior,sin embargo muchos ignoran estas señales y adornan o quitan demasiado a la obra y termina creando un desastre. En vista de eso creo que todo depende de dos cosas: la calidad del escritor y la opinion del lector.
Sin embargo, tan bien esta el elemento más usado hoy en dia, la intriga , que no es más que una probadita de una escena realmente buena justo al final y que deja a los lectores con las dudas y el ¿que pasará? a flor de piel, estas son estrategias muy buenas a la hora de decidirse a escribir una segunda parte.
Las segundas partes se reducen a la continuacion de una historia que si todo sale bien estará dividida en muchas más.
Saludos
Yo soy partidaria del no. Por regla general tanto en novela como en cine, las segundas partes siempre han estado cojas a mi modo de ver. Me quedo con las primeras partes, si están bien escritas no necesitan continuación
Puede serlo, depende, no es lo habitual pero en ocasiones ocurre, especialemtne si ya antes de publicar el primer libro estaba en mente del autor una segunda y no se escribe a raíz del éxito de la primera. También ocurre más en libros relacionados de algún modo (comparten un personaje o una ambientación) pero que no son exactamente continuaciones del anterior, si no más bien que están unidos por un nexo común.
Saludos!!
¿Por qué no? según para que cosas las segundas partes pueden ser mucho mejor que las primeras
Pues depende mucho pero desde mi punto de vista una segunda parte puede ser tan buena o incluso superar a la primera, y más aun cuando el autor de la continuación puede ser otro distinto al del original siendo mucho más original.
Nosotros también participamos.
Ahí va la respuesta: Las segundas partes siempre tienen la sombra sobre ellas del refrán "segundas partes nunca fueron buenas", sin embargo, en la actualidad se están dando muchísimos casos en los que la segunda parte es aún mejor que la primera, notándose una madurez en la forma de escribir del autor que te agrada y sorprende
Saludos!
Lourdes (librosquevoyleyendo@gmail.com)
Pues a mi las segundas partes si que me suelen gustar, eso sí siempre que aporte un nuevo enfoque al argumento principal o ayude a desarrollar la historia. También abundan segundas partes que para lo único que valen es para encumbrar la obra original (incluso mas allá de la evaluación original) debido a lo malas que son
Mi correo es pumuku1982@hotmail.com se me olvidaba ponerlo.
Yo siempre he sido partidario de las continuaciones porque me encanta disfrutar de los mismos personajes varias veces. Puede que en alguna ocasión sea inferior a la primera parte, pero en otras tantas gusta incluso más porque te evitas las introducciones, siempre más lentas. En las segundas partes se suele pasar directamente a la trama, agilizando la lectura.
Depende, muchas veces al acabar el primer libro esperas mucho más de la segunda parte y luego resulta algo decepcionante. Hay pocos escritores que se superen en la continuación de una historia.
Por norma general no me suelen gustar demasiado , casi siempre prefiero el original, pero en algunos casos en los que la obra original tuviese carencias de presupuesto o no se hubiesen dado las condiciones de libertad creativa necesaria, en esos casos es hasta necesario una segunda parte.
Mi correo es anitalaorto@hotmail.com
en la vida como en la literatura, las segundas partes pueden ser el mayor chasco o hacerte ver la lucecita que buscabas.
está claro que siempre tienes que esmerarte más en una segunda parte, porque ya existe un precedente y hay que superar siemjpre a la primera parte, pero desde luego, hasta que no pruebas.....
yo cuando veo una película o leo un libro, no suelo perderme las segundas, terceras o cuartas partes que hagan
Mi respuesta es que la mayoría de las veces si. Esto ocurre en especial cuando en la primera parte me han gustado tanto los personajes que quiero seguir sabiendo de ellos.
También si la historia esta pensada para ser una saga, es muy probable que la primera parte no tenga todas las tramas cerradas, por lo cual quiero saber necesariamente que va a pasar.
Pero como dijo alguien en un comentario anterior, si el libro esta pensado como una unidad y debido a su exito se decide hacer una segunda parte, pues es mas complejo que me guste, aunque claro, depende de si le tomé cariño a los personajes.
Saludos y gracias x el concurso ^^
Pues depende, hay algunas que dejan mucho que desear, en cambio otras no. Personalmente, prefiero los libros que tienen el mismo personaje, pero que no sigue la misma trama. Es decir, por ejemplo, el personaje de Robert Langdon en El código Da Vinci me gusta mucho al igual que en los otros dos libros en los que sale. Porque no se basa en su vida, sino en sus aventuras y es más emocionante. Aun así hace referencias a su vida personal, pero no es el centro de la novela.
Aunque se dice que las segundas partes no son buenas, depende mucho de la trama y del escritor.
si igual creo que depende de como el escritor cree la obra porque si el primer libro no es muy bueno, puede que con las criticas quer reciba del primero puede mejoralo en la secuela, pero igual podria pasar lo contrario.
conozco muchas secuelas buenas, asi que si me gustan las segundas partes. :)
yo creo que si se puede lograr, por que en las segundas partes los personajes maduran y nos muestran otras facetas que no habíamos visto, conocemos otros personajes, que ayudan a que la historia que se esta hilando consiga engancharnos, siempre y cuando se mantengan intactas las personalidades de los personajes principales, por que cuando las escritoras pierden el enfoque de los protagonistas, la historia se vuelve aburrida, monótona y muchas veces ni terminamos el libro.
Yo creo que puede mejorar la historia, pero nunca superarlo porque el primero ha sido el que te ha enganchado y sin él no leerias el segundo, no podemos olvidar que toda historia necesita un principio y sin él no habria nada mas que leer.
Claro, en las segundas partes hay más experiencia acumulada y esto ayuda mucho...
¿Creéis que una secuela literaria puede superar al primer libro?
No es una pregunta fácil porque está el problema de la definición de secuela literaria. En mi caso considero que una secuela literaria se refiere a un libro que debe su existencia al éxito de su predecesor y que es una historia cerrada. No se puede confundir con el conceptoo de saga o de serie.
Es posible que una secuela sea mejor que un primer libro siempre cuando el autor sepa manejar a los personajes con soltura permitiéndolos crecer y evitando repetir lo anterior.
Todo depende de los personajes y del esctitor y de una trama que sorprenda y atrape. Es difícil pero no imposible.
A MI SI ME GUSTAN LAS SEGUNDAS PARTES PORQUE COMO YA VI LA PRIMERA SIEMPRE DEJAN ALGO PARA LA SEGUNDA Y ME GUSTA SABER LO QUE VA A PASAR EN LAS SIGUIENTES PARTES, Y NO QUE DARME A MEDIAS.